W co inwestujemy? Preferencje Polaków pod lupą

Zdjęcie ilustracyjne / pixabay.com/CC0/3844328

W co najchętniej inwestują Polacy? Sprawdził to "Puls Biznesu" i jak się okazuje, preferencje zarówno bogatych, jak i mniej zamożnych są bardzo zbliżone - w całej populacji za najlepszy sposób lokowania pieniędzy uznawane są bowiem nieruchomości, w szczególności - mieszkania.

Jak pisze "Puls Biznesu", 64 proc. bogatych Polaków inwestuje lub inwestowało w nieruchomości, a kolejne 26 proc. planuje to w przyszłości. "PB" powołuje się przy tym na badania ankietowe przeprowadzone przez kampanię KPMG na niemal 100 osobach uznanych za majętnych dzięki temu, że zarabiają co najmniej 20 tys. zł brutto miesięcznie.

Gazeta donosi, że w całej populacji mieszkanie - i w mniejszym stopniu inne nieruchomości - uznawane są za najlepszy sposób na lokowanie pieniędzy.

Jednak, według informacji gazety, poza tymi inwestycjami, dobrze zarabiający rodacy chętnie powierzają pieniądze bankom, funduszom inwestycyjnym, co drugi ma akcje, a dwóch na trzech - nie stroni od giełdy. Spory odsetek gotowy jest na ryzyko inwestycji w start-upy.

Liczba osób zamożnych, tj. tych którzy zarabiają powyżej 7,1 tys. zł brutto przekroczyła w 2016 r. 1 mln, a KPMG szacuje, że w tym roku wzrośnie do 1,1 mln, a w ciągu najbliższych trzech lat - do 1,4 mln. 

Źródło: PAP, niezalezna.pl


SONDA
Wczytuję sondę...

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Gersdorf gubi się we własnej narracji? Szef KRS ujawnia: Ma wątpliwości ws. swojego statusu

Małgorzata Gersdorf / Maciej Luczniewski/Gazeta Polska

W rozmowie z Katarzyną Gójską w programie „W Punkt” na antenie Telewizji Republika przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Leszek Mazur zwrócił uwagę na to, że Małgorzata Gersdorf zdaje się sama gubić w swojej narracji.

Jednym z głównych wątków dyskusji była kwestia związana z decyzją Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, którą wydano... tuż przed ogłoszeniem ciszy wyborczej. Jak już informowaliśmy, Trybunał nakazał kontrowersyjnych przepisów ws. Sądu Najwyższego.

[polecam:https://niezalezna.pl/241415-jest-decyzja-tsue-w-sprawie-sadu-najwyzszego-premier-odpowiada]

- Szczególny tryb jest prawnie dopuszczalny. Istnieje możliwość wydania takiej decyzji jednoosobowo, bez wysłuchania strony. Dla nas nie jest to wielkie zaskoczenie. Od miesięcy dostrzegamy niechęć instytucji unijnych wobec Polski. Taka wiadomość, tuż przed ogłoszeniem ciszy wyborczej, to moment wysoce niefortunny. Pewne wypowiedzi, podpowiedzi z Polski do europejskich organów docierają… cała sytuacja jest dość znamienna – wyjaśnia przewodniczący KRS.

W dalszej części rozmowy pojawił się ciekawy wątek dotyczący Małgorzaty Gersdorf, która wezwała ostatnio 23 sędziów, aby stawili się w sądzie i znowu orzekali.

- Pani prof. Gersdorf sama ma wątpliwości odnośnie do swojego statusu. Jak chodzi o mało ostrożne apele do sędziów przeniesionych w stan spoczynku awansuje się na plan pierwszy. Gdy jednak potrzebujemy kierownika jednostki, głos zabiera sędzia Zawistowski. Istnieje kategoria ostrożności życiowej. W tej sytuacji ma zastosowanie. Sytuacja jest całkowicie bezprecedensowa [...] Wymowa czterech punktów sprowadza się do zawieszenia czynności. Nie dostrzegam tam jednak czynnika resuscytacyjnego. Gdy sędziowie mają nieważny status, ich orzeczenia będą nieważne, włącznie z konsekwencjami, tj. np. odszkodowaniami wobec państwa polskiego – ujawnił sędzia Leszek Mazur, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

 

Źródło: niezalezna.pl, Telewizja Republika

Udostępnij

Tagi
Wczytuję komentarze...

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek.


Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl